Les moniteurs en Français

Test BenQ XL2410T

2011-05-16T22:33:00.000+02:00

Apparemment, si vous êtes, comme, vraiment dans le jeu et tout ça, Heaton et SpawN sont une grosse affaire. Selon BenQ, ces gars fou "a secoué le monde du jeu en tant que noyau de Ninjas en pyjama et les équipes de SK Gaming qui a créé une légende avec leurs nombreux succès à Cyberathlete Professional League (CPL) et des tournois des World Cyber Games (WCG)". De plus, apparemment, ils sont deux des meilleurs joueurs de Counter-Strike sur la planète.
Pourquoi toute cette affaire charabia borderline?Parce que MM HeatoN et SpawN ont déposé leurs manettes sur-utilisé assez longtemps à collaborer avec BenQ sur la conception de ce qui est annoncé comme le jeu ultime de surveiller: l'XL2410T.

Pour un moniteur avec un tel «cred 'arrière-plan, il faut dire que le XL2410T est plutôt simple à regarder. Il s'agit essentiellement d'24in juste un écran 16:9 avec une lunette ronde mat noir mat il. La seule fois où il est cool, c'est quand vous comprendre que a) vous pouvez régler la hauteur du cou de son stand sur un éventail étonnamment vaste, et b) vous pouvez faire pivoter l'écran entier de 90 degrés pour en faire un long, vertical affichage au lieu d'un écran large.

Par ailleurs, curieusement la XL2410T regardons s'épanouir sans rend en quelque sorte à vous sentir plus confiant que BenQ vient concentré ses consultations avec ses héros de jeux sur la livraison des marchandises là où c'est important - une qualité d'image - plutôt que de perdre du temps avec fantaisie finitions lunette qui pourraient en tout cas effectivement vous distraire de ce que vous jouez.

Le XL2410T est solide quand il s'agit de connexions. Naturellement, ces comprennent D-Sub et DVI PC et HDMI est à portée de main pour certains console action.

C'est quand vous regardez spécifications de l'écran que les choses commencent à devenir vraiment intéressant. Le moins étonnant de ses stats - compte tenu de son jeu de mise au point - est l'utilisation d'un panneau de réponse rapide TN Film entraîné par le rétro-éclairage LED W-que de la saveur en cours de jeu à l'écran du mois. Qu'est-ce certainement ne attirer votre attention, cependant, est la combinaison de l'écran de 120 Hz capacité, a affirmé gris à gris-temps de réponse (G2G) de 2 ms, et un soi-disant Instant Mode pour réduire retard d'affichage. Ces spécifications tous s'harmonisent parfaitement avec le genre d'exigences "instant-réponse» d'un hardcore gamer, alors espérons qu'ils se traduisent effectivement un peu dans la réalité à l'écran.
Il ya d'autres points d'intérêt trop. Tout d'abord, il est bon de constater que - une fois correctement calibré - la XL2410T n'utilise qu'une 25W économes en moyenne. Un mode image par image offre une bonne qualité d'affichage côte à côte de deux entrées d'écran différent, tandis qu'un Advanced Motion Accelerator (AMA) mode est essentiellement une version contrôlable de la compensation du temps de réponse (RTC) la technologie aujourd'hui largement utilisés avec TN Film panneaux pour réduire le mouvement flou et bavures.

La clé dernière caractéristique de ce groupe en pleine résolution, c'est que c'est de la 3D-ready, capable de gérer les sorties en 3D à partir de cartes graphiques 3D de NVIDIA. Dans cet esprit, bien sûr, de 120 Hz capacités surveiller l'devenu indispensable. Cependant, gardez à l'esprit que, contrairement à de nombreux téléviseurs 3D, sans lunettes 3D sont inclus, ni le moniteur sont équipés d'un transmetteur sans fil. Ainsi, vous aurez besoin d'acheter un pour profiter de la dimension supplémentaire.

Démarrage de la phase de test de cette revue avec ses capacités 3D, le XL2410T fait une bonne première impression. Ses images 3D allure propre, bien jugé et précis en termes de profondeur, et il ya un sentiment d'immédiateté et de la connexion avec ses jeux en 3D que propose revendications de l'écran du décalage d'entrée minime et les délais de réponse sont beaucoup plus offrant ralenti.

Aussi impressionnants au cours de visualisation en 3D est de savoir comment des images lumineuses regarder avec vos lunettes. Et cette luminosité fonctionne naturellement bien en 2D de jeu aussi, mettant l'accent sur le penchant de l'écran pour l'extrême les détails et la netteté.

Comme on l'espérait, en outre, cette netteté stand-out demeure largement inchangée lorsque vous êtes en proie à des séquences d'action très chargé. Pour le temps de réponse de l'écran est impressionnant, la prestation minimale de flou ou de fuite des problèmes même si vous êtes assez panoramique autour désespérément à la recherche de certains tosser camping qui vous a prise dans le cul.

Mieux encore, n'a à aucun moment nous nous sentons comme si l'écran a été l'introduction de décalage d'entrée suffisant pour endommager nos capacités de jeu (il est vrai que juste de middling), même pendant le jeu en ligne frénétique.

Pour mettre des chiffres à ce sujet, lors des essais répétés de retard à l'affichage de la XL2410T de rapport à celle d'un moniteur CRT (avec le BenQ's Instant Mode activé), nous avons obtenu des chiffres variant entre aussi peu que 5.5ms et «élevé» que 7.1ms . Même le plus élevé de ces chiffres représente un effort d'entrée en circulation retard qu'il est difficile d'imaginer vraiment affecter les performances de tout joueur.

Prendre le mode Instant retrouvé un décalage d'entrée à l'escalade entre 15-20ms en moyenne, qui est toujours très bon, mais certainement conduit à penser que le mode Instant vaut bien l'utiliser.

Alors Lickety Split est la réponse de l'entrée XL2410T avec matériel 2D qu'il ne nous font sentir qu'il y avait un retard marginal supplémentaire lors de la lecture matériel 3D. Mais la différence est minime suffit à provoquer que très rarement un problème momentané. Il se pourrait même que les moments où nous nous sommes sentis très légèrement derrière l'action ont été autant à voir avec la nécessité de régler tout à coup notre perception visualisation pour accueillir un rapide déplacement effet 3D profondeur car ils étaient tout retard dans le panneau. Dans tous les cas, nous sommes confiants que le XL2410T est encore plus rapide avec de la 3D que de nombreux écrans actuellement disponibles.

En outre, sa compatibilité NVIDIA s'avère beaucoup plus facile sur l'oeil et convivial que l'approche favorisée par l'AMD a récemment examiné ViewSonic V3D241wm .
Avec des couleurs vibrantes se joindre à la netteté de l'écran, la luminosité et les talents de réponse rapide, il ne fait aucun doute à tous que le XL2410T est un écran de qualité supérieure pour les joueurs hardcore.

Le XL2410T n'est certainement pas sans ses défauts, si. Pour commencer, obtenir le meilleur de ses images nécessite plus de travail qu'il doit, parce que l'image presets l'écran est équipé d'varie entre moyenne et franchement horrible. Même le ciel de pavillon potentiels de la prise FPS est une zone de non-, avec sa luminosité plus au-dessus et couleurs délavées.

Ainsi, certains d'étalonnage est en ordre. Heureusement cela ne doit pas être trop compliqué, et entraîne la plupart du temps décélération réglages de luminosité et de contraste tout en manipulant le paramètre gamma - éventuellement sur un jeu de base de jeu si vous voulez vraiment optimiser ses efforts. Il est certainement étonnant, cependant, que BenQ n'aurait pas pu trouver de meilleures presets elle-même après tant d'efforts pour d'autres aspects de la performance de ses écran.

Un autre attelage est une commune avec des écrans TN Film: un angle de visualisation très limité. Déplacer aussi peu que 30 degrés dehors de l'axe et la saturation des couleurs et, surtout, les niveaux de contraste en chute libre.

La réponse de l'écran du niveau de noir n'est pas particulièrement profonde, soit, au moins à l'écran calibré pour produire les couleurs les plus naturelles et une luminosité maximale. Bien que le moniteur ne révèlent les détails d'ombres dans les zones sombres très bien, qui est plus important pour le jeu que d'obtenir une couleur vraiment un noir profond.

Enfin, nous ne sommes pas de grands fans de la prometteuse Advanced Motion Accelerator.Car s'il ne palpable réduire la petite quantité de «fuite» derrière et le flou sur les objets en mouvement, il crée des artefacts de traitement d'autres de ses propres, plus remarquablement bleu ou noir «fantôme» autour des objets en mouvement. En fait, nous avons rapidement décidé que nous avons préféré l'aspect des images du XL2410T avec AMA éteint.

Verdict

Maintenant que le jeu en ligne est une grande partie des hardcore gamer de «arsenal», temps de réponse et le retard d'entrée en particulier sont roi quand il s'agit de choisir un moniteur. Et le XL2410T livre la marchandise sur ces deux fronts à ce qui nous apparaît être un degré sans précédent, en particulier lorsque décalage d'entrée est concernée - même si en raison de son manque de 120Hz en mode 3D, le jeu ne se sent pas tout à fait aussi bon.

Il suffit de garder à l'esprit que vous aurez droit à siéger à peu près en face du moniteur et de s'engager à un certain temps d'étalonnage si vous voulez tirer le meilleur de lui.

Test Samsung SyncMaster C27A750X

2011-05-14T22:31:00.000+02:00

Quand vous pensez de moniteurs, de commodité sans fil n'est pas exactement la première chose qui vient à l'esprit â € "sauf si vous êtes un des rares chanceux à posséder une certaine forme de kit vidéo transmission sans fil, dont beaucoup seront facilement vous coûter Â £ 200 ou plus.Cependant, qui pourrait tous être sur le point de changer avec le Samsung SyncMaster CA750 est flambant neuf.

En fait, la vidéo sans fil sur USB n'est qu'un des nombreux talents de ce moniteur, et une d'un certain nombre de premières mondiales. Probablement la plus intéressante de ces derniers, en dehors de ses pouvoirs sans câble, c'est que c'est la première présentation d'offrir une approche intégrée hub USB 3.0 à côté de la vidéo habituels et les connexions audio, Ethernet avec également une apparition.

Suivant sur la liste des commandes des stand est connectivité vidéo sur filaire USB 3.0 à l'aide d'une technologie très similaire à ne pas divulguer DisplayLink (que l'on trouve dans leViBook VillageTronic ). DisplayLink n'a pas apporté une solution 3,0-compatible USB encore, et Samsung a voulu utiliser les avantages de la pleine largeur de bande plus rapide de bus apporte - pour plus de détails sur ce qui, ont une lecture de l'USB 3.0: Qu'est-ce que c'est et le voulez-vous? . Cette polyvalence a permis de Samsung provisoirement doublage son nouveau moniteur de la station centrale.

La gamme CA750 offrira le choix entre 23po et 27po modèles, le C23A750X et C27A750X, à la fois sportive un écran Full HD (1.920 x 1.080) de résolution. Nous cherchons à ce dernier, grand modèle, qui est de nature à rendre le marché un peu plus tôt. Malheureusement, les deux utilisent les dalles TN, mais le marché cible pour ces affichages ne sont pas les concepteurs et les photographes, mais plutôt les utilisateurs professionnels et particuliers.Si vous la commodité et le style valeur sur la précision des couleurs, il est certainement un candidat intéressant.

Lorsque certains 27 pouces affiche (comme le Apple Cinema Display ) un sport de 2.560 x 1.440 résolution, vous pouvez aussi être déçu par les 60 pour cent moins de pixels sur l'offre, mais il ne serait pas possible de transmettre ce signal sur la sans fil ou connexions USB en raison de limitations de bande passante et de trouver une dalle TN offrant plus de 1.920 x 1.080 est une rareté pour commencer.

Le moniteur arrive complètement assemblé et avec tous les adaptateurs et les câbles que vous pourriez avoir besoin. Il s'agit notamment d'un câble à deux broches et un adaptateur pour l'alimentation, VGA et (en option) des câbles HDMI pour la vidéo, un câble USB 3.0 pour les données et vidéo, et le mince dongle USB sans fil - que vous pouvez vous connecter à un ordinateur portable ou PC. De la taille d'une pièce de monnaie la livre, le rectangle, dongle simplifié est fini dans un beau mélange de métal brossé brillant et faux noir qui correspond à l'écran bien.
Comme il est livré pré-assemblé, fixant le Samsung SyncMaster CA750 est un jeu d'enfant.L'écran est rabattue à plat sur une approche souple à double charnière rappelle le terrible engin sur le 24WMGX3 NEC , mais heureusement, c'est loin d'être aussi rigide. Considérant que très peu à base de moniteurs TN rien offrir de plus de 30 degrés d'inclinaison (propre Samsung BX2240 est un des un certain nombre de axés sur les exceptions métier), il est bon de voir même un peu maladroit de réglage en hauteur. La hauteur maximale est de 9,5 cm, tandis que plus bas il ira est 2,5 cm.

Tilt est extraordinaire: comme déjà mentionné, vous pouvez incliner le panneau de si loin, il se replie à plat. Ce serait une grande fonctionnalité sur un écran tactile, mais comme c'est pratique assez. inclinaison avant est aussi généreux à environ 25 degrés.

Construire la qualité tout au long est assez solide, même sur notre échantillon de pré-production, bien que les plastiques afficher certains craquent et les oscillations de surveiller sur son stand. La coque glossy est un aimant empreinte digitale, est que la section contact glacé de la base, il est donc très élevé de maintenance.

finesse habituelle de Samsung est évident dans la conception de l'écran. Bien que n'étant pas particulièrement étroite, les lignes de piano-noir de la façade sont pas interrompues par les boutons, voyants ou des saillies, avec la seule exception étant le nom du modèle discret dans le coin en haut à gauche. Une mince, transparente extérieure surround ajoute une touche supplémentaire de classe, et met l'accent sur sa mince (moins de 2 cm) de profondeur.

Le stand est forcément plus encombrants, mais maintient la forte lignes châssis du bien et complète le plastique noir brillant avec une incrustation en métal brossé faux qui ressemble à la vraie chose. Nous préférons les regards (sans parler de réglage) de quelque chose comme le MultiSync EX231W NEC , mais le C27A750X est encore séduisante suivre de très.

Il est aussi assez frugal. En mode sans fil, il est demeuré inférieur à 45W à sa luminosité maximale 300nit, tandis que moins brûlante paramètres rétine abouti à une moyenne de 38W. Cette montre les avantages d'économie d'énergie de rétro-éclairage LED sur CCFL tel qu'il est utilisé dans le récent 273E3 E-Line Philips assez bien.

Test Philips E-Line 273E3

2011-05-12T22:25:00.004+02:00

Le Philips E-Line 273e3 entre en scène suivre sans grandes prétentions. Ce n'est pas la plus mince de surveiller en ville, pas le moins cher et - 27 pouces - ce n'est pas si grande qu'elle commande une prime ridicule. caractéristiques de tous les jours ne font pas un moniteur un instant aussi bien-ran.

Le 27 pouces Philips E-Line 273e3 n'est pas le plus axés sur le style de moniteurs. Il a une lunette gris frileux, avec un fond bande de faux métal brossé en cours d'exécution dans la plupart de l'extrémité inférieure de la façade du moniteur.Suivant à fond dans le style beaucoup plus agressif des écrans de télévision-comme Samsung, il ressemble un peu conservatrice. Non sans attrait en tant que telle, mais elle ne commande pas le stade de votre bureau à domicile.

Sur la lèvre avant, il ya cinq boutons tactiles, traitant de la navigation dans le menu de l'écran à l'écran et le bouton d'alimentation. encore une nouvelle preuve de l'approche fonction-sur-style de l'écran, les icônes de chaque - deux un morceau à part le bouton d'alimentation - sont clairement affichées sur le devant de la 273e3 Philips. Une concession à l'ergonomie soignée de cette interface tactile est la courbe au bas de cette lèvre, conçu à la tasse votre doigt lorsque vous appuyez sur.

La première déception réelle de la conception de l'écran est son manque de réglage de la hauteur. En standard, bas de l'écran se trouve autour de 7cm de la surface de la 273e3 repose sur, qui peut se sentir très faible pour ceux habitués à être en mesure de remonter au-dessus de leurs moniteurs d'autres détritus sur leur bureau. Il peut aussi être mauvais pour votre cou et de la posture globale si elle est trop faible. Il ya une certaine personnalisation inclinaison disponibles, cinq degrés vers l'avant et 20 arrière, mais l'absence de réglage en hauteur peut rendre cet affichage ne convient pas pour certaines configurations d'origine.

Il s'agit d'un pixel d'affichage 1080p (1980x1080), la résolution minimale vous souhaitez utiliser à ce niveau de la surface d'affichage. revendications Philips moteur SmartContrast pour stimuler rapport de contraste de l'écran jusqu'à 500,000:1, mais comme pour tout traitement de ce type, il est beaucoup moins significatif que le bog 1000:1 standard - mais tout à fait respectable - contraste.

Il ya aucun des Ambilight immersion stimuler fioritures, vous trouverez sur les téléviseurs haut de gamme de Philips, mais d'autres que le manque de réglage de la déception que d'autres importantes dans la conception 273E3 est le manque d'un port HDMI. Garder à l'essentiel, il ya des ports DVI et VGA mais rien d'autre. Il n'ya pas de haut-parleurs à l'avant du moniteur soit. Selon les normes de son prix, le Philips est nu-os - la plupart des concurrents offrent une connectivité HDMI à tout le moins.
Le Philips 273E3 utilise une finition matte TN, ou nématique en hélice, du panneau. Ce type de panneau est utilisé dans presque tous les moniteurs LCD à bon marché, et tend à offrir un temps de réponse rapide, mais assez faible rendement à d'autres égards. La caractéristique légèrement délavées comparer aux couleurs est ici - comme les dalles PVAVW2420H BenQ ont tendance à offrir des couleurs vives reproduction plus grande, mais aussi une prime de commandement. les écrans IPS offrent de meilleures performances dans tous les domaines, mais pour un modèle 27 pouces, vous aurez à payer au moins £ 450.

Il n'a pas, cependant, de tomber dans d'autres domaines dalles TN couramment faire. En particulier, les angles de vision horizontaux sont superbes, avec un contraste minimal et de changement de couleur même vu sous des angles extrêmes qui serait inutile d'appliquer dans l'usage de la vie réelle de toute façon. angles de vision verticaux ne sont pas si impressionnant, avec le décalage de contraste significatif lorsque l'écran est vu de dessous - mais même alors, la performance est impressionnante pour une entrée de gamme 27 pouces écran comme celui-ci.

Le rétro-éclairage CCFL ce moniteur donne un maximum de luminosité éblouissante - bien que suivant nos optimisations pour une utilisation quotidienne, nous ne sommes jamais au-dessus de la marque à mi-chemin. Le Philips 273E3 offre de très bons niveaux de consommation d'énergie. Philips prétend qu'il fonctionne à 25.4w dans ses spécifications officielles, et d'après nos tests, il n'a pas été trop loin, coller autour de la marque 29.5w en fonctionnement. Le mieux, certes équipée ViewSonic VX2739WM est cité comme ayant 58 Watt Consommation. Lors de l'utilisation, c'est un moniteur respectueux de l'environnement.

En-synchroniser avec le look sobre de la 273E3 Philips, le système de menu de l'écran n'est pas encombré avec des options, des presets et fonctions d'amélioration. Vous avez le contrôle de la luminosité et le contraste, et plus si SmartContrast est utilisé ou non. Nous déconseillons l'utilisation SmartContrast, car il tend à produire l'aise, les blancs de la rétine et la distorsion brûlante autour de quelques mots. Comme la plupart des régimes de contraste stimulant, sa place est plus dans les salles de spectacle de haute de la rue et sur les points d'un produit bullet marketing plutôt que dans nos maisons.

Vous pouvez régler la température de couleur, soit 6500k ou 9300k l'bleutée, ou définir votre propre couleur de préférence en contrôlant le niveau de rouge, vert et bleu sur le spectacle.Un mode sRGB standard est également inclus.

Avec un temps de réponse de 5 ms, le 273E3 Philips n'est pas le plus rapide dalle TN en ville, mais lors de nos tests ghosting nous n'avons pas vu rien à craindre non-joueurs hardcore. Si vous êtes un fanatique de FPS à la recherche d'un moniteur de performances, vous aurez à dépenser davantage pour obtenir ce que vous êtes après tout de même.

Avec un PDSF de £ 250 et les prix de détail devrait être inférieure dans les semaines à venir sur le marché, l'offre Philips 273E3 décent, s'il n'est pas spectaculaire, la valeur. Le Iiyama Pro Lite E2710HDS-B1 se vend à un peu plus et offre une sortie HDMI et haut-parleurs intégrés, tandis que le plus cher ViewSonic VX2739WM dispose également d'un port HDMI.Pourtant, ce sont des extras que nous avions un plaisir de renoncer pour de bon, la qualité d'image fiable - qui est ce que vous obtenez ici.

Verdict

Le Philips 273E3 ne wow avec ses spécifications ou la conception, mais un groupe super-lumineux avec des angles de vision exceptionnellement bonne en font l'un des meilleurs 27 pouces TN moniteurs LCD disponibles.

Test ViewSonic V3D241wm

2011-05-11T22:15:00.006+02:00

C'est un pari assez sûr que la 3D est là pour rester, et c'est pas une mauvaise chose. Certains des Kinks nous l'avons mentionné dans notre article 2009 n'ont pas été mis au point et encore pas tout le monde est convaincu par la dimension supplémentaire (même une certaine expérience des effets secondaires désagréables tels que maux de tête légère et de nausées), mais nous pensons que la plupart seront d'accord qu'il ajoute vraiment quelque chose à l'expérience. L'un des principaux facteurs de détenir des personnes de retour est le prix d'entrée, avec la majorité des téléviseurs 3D réclament toujours des primes importantes et, du côté PC de choses, Nvidia 3D Vision émetteur et lunettes sans fil seul paramètre de retour de 100 €.

Mais maintenant, AMD est entré dans le jeu en 3D, et nous prenons un coup d'oeil à l'un des premiers produits à intégrer sa certification: V3D241wm ViewSonic 'Fuzhion. Ce Full HD, 23.6in moniteur est livré avec une paire de lunettes à obturateur actif câblé pour moins de £ 300, ce qui en fait un marché potentiel.

De son front, le V3D241wm ressemble à la plupart des autres moniteurs TN budget (vérifier les prix sur IPS 3D et vous verrez £ 300 est vraiment budget), avec un brillant, lunette en plastique noir et d'éligibilité. Bien qu'il fait un travail raisonnable de se cacher traces de doigts, il faudra encore beaucoup plus d'entretien que le dos et les côtés de Matt. Ces sport une plus durable, finition mate, que nous souhaitons ViewSonic a utilisé tout au long.

De toute façon, ce n'est pas un NEC MultiSync EX231W , et n'a pas les lignes audacieuses de certains autres moniteurs 3D comme les GD245HQ Acer. Un LED bleu vif juste au-dessus du bouton d'alimentation d'argent au bas du centre de la lunette peut aussi être source de distraction pour certains, et ne peut être éteint ou en grisé dans l'OSD du moniteur.

Assemblée est simple comme bonjour, exigeant simplement que vous faites glisser la base dans le support. Malheureusement, bien que sans surprise, de réglage est limitée à l'inclinaison. Construire la qualité est assez solide, à l'exception de la lunette inférieure, où une lèvre plastique qui dépasse manque un cadre arrière pour le dos et donc apparaît comme un peu fragile. L'ensemble pèse 5,1 kg de surveiller et de consommation d'énergie est frugal, ne sera jamais supérieur à 25W.

La connectivité est certainement sur le bon côté du travail décent, avec VGA, DVI et HDMI couvrant tous les fronts vidéo, bien que le HDMI n'est pas de la variété entièrement en 3D compatible V1.4, afin dual-link DVI est le seul choix pour l'utilisation de l'écran dans la troisième dimension. Pour l'audio, les entrées et les sorties 3,5 mm rejoindre HDMI à fournir une sélection souple et vous permet de brancher des haut-parleurs externes pour déplacer les efforts intégrés. ViewSonic comprend VGA, HDMI et 3,5 mm câbles.
Quatre boutons d'argent en retrait légèrement derrière la lunette V3D241wm sur le droit vous permettent de naviguer OSD du moniteur avec une relative facilité. Entrée, Haut, Bas et Haut intelligemment double Menu, luminosité / réglage du contraste, réglage du volume et sélection de l'entrée.

L'OSD est elle-même de base, mais pas sans attrait, et certainement beaucoup plus facile à naviguer que des efforts plus jolie mais plus complexe trouvé sur de nombreux écrans rival. Il donne également accès à une bonne sélection d'options, y compris la capacité de transformer le contraste dynamique activé ou non et d'ajuster le temps de réponse. Notre seul ennui (et malheureusement c'est un peu d'un majeur) est qu'il n'ya pas de presets.Donc, vous ne pouvez pas, par exemple, régler l'écran à la luminosité complète pour les jeux 3D et de ses plus bas de luminosité lors du passage à la productivité de bureau. Bien que vous pouvez compenser cela dans le logiciel, s'il aurait été agréable d'avoir une sélection de matériel.

Se rendre à la Full HD V3D241wm de (1.920 x 1.080), le panneau 23.6in, en 2D, elle détient plutôt bien. Le contraste est décent (bien que le chiffre revendiqué dynamique de 20,000,000:1 est une farce totale), et tandis que nous n'avons pas pu obtenir les deux tons clairs et foncés pour voir en même temps, au détriment de la pureté blanche de l'écran au moins fait preuve d'une bonne quantité de détails sombres et des noirs d'encre. Cela a été aidé par une distribution uniforme de lumière, sauf pour certains saignent long du bord inférieur.

angles de vision horizontaux ont été aussi impressionnant que TN tend à obtenir (si la technologie IPS, que l'on trouve dans le MultiSync EA231WMi NEC , montre comment il faut le faire). En d'autres termes, vous devriez être capable de regarder un film avec quelques amis sans problème. Inévitablement, les angles de vision verticaux sont beaucoup plus pauvres, et vous pouvez obtenir un contraste important changement si vous n'avez pas incliner l'écran juste à droite.

Les couleurs ont été bien saturée si elle n'est pas particulièrement précis, mais il s'agit d'un affichage destiné au divertissement complètement de toute façon. À cet égard, son taux de rafraîchissement de 120 Hz ne profitent pas seulement aux images 3D, mais aide également quand vous jouez au rythme rapide où il réduit les images fantômes. Malheureusement, nous n'avons pas pu obtenir le ViewSonic pour fonctionner à 120 Hz en utilisant les derniers pilotes Catalyst sur une Radeon 6850, et à 60 Hz, de fuite était nettement visible. D'autres objets tels que le tramage et le baguage a également fait une apparition mineure, mais ne sont guère importants, compte tenu des questions ce marché cible de ViewSonic.

Considérant le degré de pauvreté moniteurs intégrés sont généralement, le V3D241wm de 2W haut-parleurs stéréo sont un peu supérieurs à la moyenne. Ils sont en place, plutôt que par-tir et de faire bon usage de leur traitement SRS, alors qu'en réalité la gestion d'un minimum de basses. Ils ne sont pas particulièrement claire ou accompli, mais brancher un casque ou des haut-parleurs externes pour une qualité audio supérieure n'est pas un problème avec la sortie audio de 3,5 mm.
Jusqu'ici, tout va bien, mais en 3D où les choses commencent à aller vers le bas-Hill pour la V3D241wm. Il ya d'abord les verres, qui sont bon marché et gai. Ils sont assez robustes et même assez confortable, mais loin d'être aussi ergonomique que les spécifications sans fil Nvidia fournit avec ses GeForce 3D Vision système, et ils ressemblent à quelque chose de la négociation bin dans votre magasin local livre. Aussi, parce que leur câble USB est fixé en permanence, ils ne peuvent être débranché à la fin de surveiller, ce qui entraîne beaucoup de violon quand vous voulez ré-attacher après un ordre en place. Un câble d'extension aurait été une excellente solution peu coûteuse encore ici.

Cependant, le plus grand défaut V3D241wm a peu à voir avec le matériel et tout à voir avec le logiciel (ou alors nous espérons pour l'amour de ViewSonic). Vous voyez, AMD n'a pas sa propre norme 3D, laissant à des tiers pour trouver des solutions pour les jeux 3D et vidéo.ViewSonic a choisi de s'associer à iZ3D, qui a été dans l'entreprise consiste à fournir des pilotes pour 3D passive, active, et stéréoscopiques anaglyphes (l'affreux solution verres rouge et vert de jadis) depuis longtemps maintenant. Curieusement alors, son logiciel n'est pas du tout bon.

Tout d'abord, il s'agit de l'interface, qui ressemble amateur, au mieux, et ne le rend pas facile à naviguer. Par exemple, qui penserait à la recherche d'écrans de test et d'installation sous Aide? Ensuite, il ya la façon dont il fonctionne - ou plutôt, ne fonctionne pas. Bien que nous avons testé seulement recommandé titres sur la liste de compatibilité Iz3d, un a abouti à un écran noir, tandis qu'un autre avait ses menus foiré (où vous devez cliquer dans un endroit au hasard différent de celui où le pointeur de votre écran semble être), bien que le jeu lui-même a bien fonctionné.

Certes, la plupart des titres ne souffrent pas de ces problèmes spécifiques, mais le pire a été question un effet entrelacé une fois le moniteur est entré en mode 3D. On pourrait comprendre si l'V3D241wm montrait 3D passives, mais cet effet n'a pas de sens sur un système actif de 120 Hz (consultez notre Guide de l'acheteur 3D TV pour la verité sur les différents types d'images 3D). Il en est résulté dans un inducteur de l'expérience des maux de tête manquent cruellement de netteté, qui a été plus fatigante que le plaisir.

Nous avons essayé TriDef installation, qui est une alternative du logiciel plus poli et devrait, en théorie, ont été compatibles avec le dernier de ViewSonic. Malheureusement, si les jeux ont parfaitement fonctionné et ont été affichés en 3D stéréoscopique sans faute, le matériel n'a pas reconnu qu'il était censé aller dans le mode 3D, le rendu inutilisable TriDef dans ce cas.

Comme le V3D241wm est un tout nouveau produit, nous espérons iZ3D réglera les bugs majeurs et plutôt tôt que tard. Même alors, il semble inévitable que des solutions Nvidia sera supérieure, plus intégrée et plus avec un niveau plus élevé de compatibilité. Nous pensons que la meilleure solution serait pour AMD d'adopter une même approche de première partie, ou d'intégrer plus étroitement avec des solutions tierces.

Quand il s'agit de la valeur, ce ViewSonic £ 299 n'est pas facile de se qualifier. D'une part, l'entreprise propose une solution complète en 3D avec une bonne connectivité et les performances d'image pour moins que de nombreux efforts en compétition. D'autre part, que des choses c'est l'un des exemples les plus frustrants que nous avons encore utilisés pour la 3D, dans la mesure où nous serions prêts à payer plus pour une solution de rechange.

Verdict

Pas cher mais pas si gai, V3D241wm ViewSonic peut offrir du matériel décent, mais franchement, il était difficile pour nous de dire par le biais du logiciel iZ3D buggy. Espérons que ces problèmes seront réglés bientôt, mais jusque-là ce n'est pas un affichage en 3D, nous pouvons recommander.

Test Apple iMac (27 pouces)

2011-05-10T22:10:00.000+02:00

Il ne fait aucun doute que l'iMac est une jolie, jolie chose. En effet, pour nous, c'est l'Natalie Portman d'ordinateurs {éloges bien - Ed}; beau, élégant et intelligent, et le tout-en-un ordinateur de bureau par lequel tous les autres sont jugés.Retour en Novembre 2009, Apple a lancé la version 27 pouces migrées , et il est juste de dire que nous sommes tombés amoureux encore une fois. Ce qui est particulièrement spéciale sur les iMac 27 pouces est non seulement sa taille bien, c'est qu'il permet d'utiliser pleinement sa zone d'écran généreux avec une puissamment impressionnante 2.560 x 1.440 résolution de 60 importante pour cent plus de pixels que l'24po, 1.920 x 1.200 iMac.

Toutefois, si vous avez déjà un portable Mac ou un Mac Mini et que vous voulez le brancher à un écran de cette résolution, vous voulez vraiment faire des compromis l'esthétique de votre Mac en utilisant un style moniteur PC standard de l'aime de Dell ? Jamais de la vie.Bien entendu, Apple vient de la solution sous la forme de l'Cinema Display 27 pouces. C'est le même groupe que celui de l'iMac 27 pouces, sans que l'ordinateur à l'intérieur.Naturellement, tout cet espace supplémentaire ne sont pas bon marché - et le moniteur LED Cinema Display coûte actuellement £ 835 - une bonne partie importante du changement de personne.

Ce n'est pas un prix tout à fait scandaleux, mais à comparer avec son concurrent le plus populaire, UltraSharp CCFL rétro-éclairé par Dell U2711 (ce qui équivaut en termes de taille, de résolution et de la technologie du panneau, si elle n'est pas rétro-éclairage), ne peut actuellement se le procurer pour £ 699,99 et offre une des caractéristiques beaucoup plus et la connectivité dans le marché.

Apple utilisé pour offrir un Cinema Display 30 pouces, qui offre encore plus pixels (2560 x 1600 d'entre eux, pour être exact), mais le 27 pouces semble être un compromis équitable en termes de résolution, tandis que sa petite taille le rend plus facile à gérer sur un bureau .Il a aussi l'avantage de comporter un rétro-éclairage LED à éclairage périphérique, ce qui lui permet d'être plus mince et consomment moins d'électricité, si la précision des couleurs a un petit succès.

Ayant assis en face de cet écran pour un couple de jours, il semble malvenu de se plaindre de n'avoir 1440 pixels verticaux de jouer avec. En fait, il permet de travailler avec des documents plus longs et des pages web une joie.
Design-sage, la dernière Apple Cinema Display est naturellement très proche de l' iMac 27 pouces . Il dispose de l'aluminium cadre somptueux même et a une façade en verre qui s'étend de bord à bord. Il semble chère, ce qui bien sûr, il est. La principale différence est que la section argentées en dessous, qui contient de l'iMac un ordinateur, est absent.Remarquablement, la profondeur de 20.7cm (avec support) est exactement le même que celui de l'iMac 27 pouces, mais qui reflète davantage sur l'exploit d'ingénierie de l'iMac représente que toutes les qualités de la LED Cinema Display.

Le logo Apple a été déplacé dans la lunette noire, qui est de la même taille tout le tour et contraste bien avec le reste de l'écran. Naturellement (ce qui est d'Apple, après tout) il n'ya pas de boutons disgracieux, avec tous les réglages effectués dans le système d'exploitation.L'inconvénient majeur vient lors du branchement des consoles et autres, où vous êtes tout bonnement avec les préréglages de l'écran et aucune mise à l'échelle. le brancher à un PC est également loin d'être idéale, mais plus sur cela plus tard.

Au sommet de la lunette se trouve une webcam avec un microphone intégré - ou iSight, d'utiliser la nomenclature préféré Apple. Si vous raccorder à un Mac, une application décent vous permettra de choisir si vous souhaitez utiliser l'appareil photo dans l'écran plutôt que votre ordinateur portable, pour éviter que la personne à l'autre bout de vous avoir vue à partir d'un angle difficile.

Caché dans la base de l'écran sont deux haut-parleurs vers le bas de tir, qui décrit Apple de 2,1, ce qui implique une action de style sub-woofer. Les spécifications sont données à titre 49W, donc plus puissant que le 17W énumérés pour l'iMac. Volume n'était certainement pas un problème, et il a été la réponse des graves notable - si décent haut-parleurs dédiés naturellement vous donner encore plus, ainsi que de mieux milieu et haut de gamme.Toutefois, pour les haut-parleurs intégrés c'est aussi bon qu'il obtient.

En ce qui concerne les ports, il ya trois connecteurs USB, si elles sont situées autour de droite à l'arrière, ce qui est gênant si vous devez souvent connecter et déconnecter quelque chose.

La fiche d'alimentation est situé au centre vers l'arrière, est circulaire et est de couleur typique de l'ombre blanche Apple, contrairement à la forme oblongue en plastique noir ennuyeux de bouchons réguliers. Il ya une incision circulaire dans le support de la fiche, et doublé d'un enrouleur de cordon. Sous ce qu'il ya un petit cadenas Kensington pour sécuriser l'écran, ce qui sur un élément coûteux et souhaitables, comme il s'agit d'une inclusion sensible.

La seule caractéristique d'autres à l'arrière du moniteur est le câble captif qui contient une fiche mini-Display Port, un port USB et d'un pass-through connecteur d'alimentation MagSafe. Celui-ci signifie que vous pouvez alimenter votre MacBook à partir du moniteur, vous évitant de traîner un autre câble sur votre bureau. Si vous utilisez un Mac, il en fait un système très sympa, mais si vous avez une machine qui n'a pas de DisplayPort, alors il n'y a pas moyen de connexion directe avec le Cinema Display. Vous pouvez utiliser un adaptateur tiers, mais il n'est pas supporté par Apple, donc si vous avez des problèmes, vous êtes sur votre propre.

Un autre problème avec le moniteur Cinema Display est que, comme avec l'iMac, il n'y a pas de réglage en hauteur ou rotation de l'écran, vous venez juste d'incliner l'écran vers l'avant et à l'arrière d'entre -5 à 25 degrés, ce qui est le réglage que l'on retrouve sur les vols budget moniteurs. Que ce soit une question est bien sûr, à vous, mais c'est certainement quelque chose que nous a déploré que nous aurions préféré un niveau légèrement supérieur sur notre bureau. De plus, l'équilibrage d'un écran comme celui-ci sur un livre semble être une chose assez philistine à faire.

Test NEC MultiSync EX231W

2011-05-09T22:03:00.000+02:00

S'il ya jamais eu la preuve que la convergence des technologies n'est pas toujours une bonne chose, les écrans d'ordinateur sont un bon exemple. Il n'ya pas longtemps, la prochaine étape au-dessus d'une résolution de 1680 x 1050 est 1.920 x 1.200. Toutefois, le ratio d'aspect de 16:9 utilisé par les téléviseurs est maintenant disponible sur de nombreux moniteurs trop. Ceci est attrayant pour les fabricants de panneaux en plus peut être fabriqué à l'usine à partir d'une seule feuille de verre et de la baisse des coûts ne signifie contrôlent les prix ont baissé - cependant, nous aspirent encore ces 120 pixels manquants.

Le NEC Multisync EX231W est un exemple typique. Officiellement, il s'agit d'un axé sur l'écran d'affaires, mais son écran 23po offre en effet un écran Full HD 1920 x 1080. Nous avons arrivé à un de nos moniteurs préférés, le Dell UltraSharp 2410, sur le bureau à côté de la NEC, et la différence dans un document Word ouvert à 100 pour cent équivaut à plus d'un paragraphe, nous savons que nous préférons.

Ceci mis à part, le MultiSync EX231W est néanmoins un impressionnant écran - que vous pouvez attendre d'un constructeur comme NEC, qui nous a toujours impressionné par ses efforts dans le passé, comme le MultiSync EA231WMi .

Le EX231W MultiSync est légèrement plus abordable que le EA231WMi, mais alors il devrait être, car c'est un TN, plutôt que d'un écran IPS et a moins d'options en termes de connectivité.

Le EX231W impressionné dès que nous l'a sorti de la boîte. Pour commencer, il est mince et léger. Cela ne veut pas dire que la construction est fragile, mais nous avons apprécié de pouvoir le placer si facilement sur le bureau. Sa sveltesse vient du fait qu'il est rétro-éclairé LED, niant la nécessité pour les ampoules CCFL plus volumineux, et il utilise une alimentation externe, de sorte qu'un câble d'alimentation fine doit être branché à l'arrière.

NEC est également un fan de la lunette mince, et le EX231W est un excellent exemple. Le plus mince lunette a des avantages pratiques si vous souhaitez mettre plusieurs moniteurs rapprochés, et même avec seulement l'écran l'un en face de vous, il est plus facile sur les yeux. Le stand propose réglage de la hauteur et la rotation à la fois, donc si vous souhaitez travailler sur un document en mode portrait que vous pouvez. Il peut facilement être manipulé d'une seule main et le mouvement est ferme et assurée.

Malheureusement, il n'y a pas de logiciel pour faire tourner le système d'exploitation automatiquement, mais il est assez facile à faire dans Windows 7. L'OSD ne peut pas être tourné avec lui si, de sorte que vous devrez faire pivoter en arrière si vous souhaitez modifier les paramètres.
NEC fournit son propre logiciel NaViSet, qui fournit un contrôle précis sur l'écran à partir de l'affichage des options avancées de Windows, mais les pilotes mis à jour Nvidia nous avait installé sur notre système de test s'est avéré ne pas être compatible DDI, ce qui signifie que le moniteur n'a pas été reconnu.

Niveau de la connectique, les choses sont simples - il ya un DisplayPort et DVI-I à l'arrière.Vous pouvez connecter une source analogique VGA mais via le VGA fourni à DVI-I.

Vous trouverez également un port USB en amont à l'arrière, mais le seul port en aval est situé en haut de la lunette. Il est clairement conçu avec la connectivité webcam à l'esprit.C'est une honte qu'il n'y a pas de port supplémentaire à l'arrière même si, comme qui aurait pu être utile pour ajouter des périphériques. Enfin, il ya un emplacement pour verrou Kensington pour sécuriser l'affichage du bureau, si vous êtes préoccupés par la lumière visiteurs doigts, d'autant que ce n'est pas le plus lourd de surveiller dans le monde.

Accès sur le bouton de menu affiche un OSD de base qui permet simplement d'ajuster la luminosité. Cependant, vous pouvez basculer vers le menu complet, ce qui ouvre toutes les options disponibles. Son look est assez basique, et il pourrait certainement faire avec une restauration.

Navigation pour cela est contrôlé par les flèches tactiles situées sur la lunette en bas à droite. Boutons pour faire les sélections sont mappés à des domaines spécifiques de la lunette et d'informations sur l'écran vous informe où appuyer pour lesquels la fonction. Il semble intelligent et intuitif, mais en fait, nous avons trouvé les boutons de défilement difficile à contrôler, ce qui rend difficile à effectuer les sélections que nous voulions, et nous avons rapidement souhaité un système plus classique.

Comme il sied à un haut de gamme faire, le EX231W MultiSync est chargé avec quelques extras, dont la plupart sont centrées sur l'efficacité énergétique. Il ya deux paramètres Eco, qui, essentiellement, de réduire la luminosité, et vous pouvez choisir entre la norme Energy Star et de 30 pour cent de réduction exacte. De plus, lorsque vous sélectionnez ceux-ci, le message «Merci de nous aider à sauver l'environnement» apparaît - pour que vous puissiez vous sentir bien pendant quelques minutes. Aussi, lorsque l'une d'entre elles sont sélectionnées, ailleurs dans le menu d'un autre écran d'affichage fait des économies estimées de carbone et les coûts, dans une sélection de monnaies, par KWh. Personne ne peut accuser de ne pas prendre NEC efficacité énergétique au sérieux.

Autres jouets comprennent un réglage automatique de la luminosité qui ajustera luminance en fonction des conditions d'éclairage en chambre et un «homme de capteurs" qui va automatiquement baisser la suivre quand il détecte que quelqu'un s'est éloigné de l'écran.Nous avons trouvé ce trop sensible alors nous avons dû tourner à droite vers le bas pour vous assurer qu'il ne s'est pas déclenchée lorsque nous étions encore assis devant le moniteur. Une fois ajusté, ce dispositif a fonctionné comme prévu.

Test Samsung SyncMaster B2230HD

2011-05-08T21:55:00.000+02:00

Samsung a augmenté ces dernières années à dominer les marchés de la TV et un moniteur, donc, si quelqu'un doit être en mesure de faire un bon travail à mettre les deux ensemble dans une seule unité, ce devrait être le fabricant coréen.

Si vous êtes à court d'espace un hybride fait beaucoup de sens, à la fois pratiquement et techniquement. Après tout, la technologie LCD a été conçu pour les écrans, avant de suffisamment avancé pour qu'il devienne pratique pour les grandes télévisions. Qui plus est, depuis des moniteurs de PC a commencé à offrir un natif 16:9, résolution 1.920 x 1.080 au lieu de 1920 x 1200 (16:10), la ligne entre une télévision et d'affichage de l'écran a brouillé encore plus loin.

Le SyncMaster B2230HD est facturé comme un moniteur 22 pouces, mais le sport fait une taille d'affichage de 21.5in, pour le pédant parmi nous. Ce n'est certainement pas le premier de sa race, nous avons regardé, et, plus récemment jeter nos yeux au cours de la même taille Samsung SyncMaster LD220HD écran de télévision .. Pendant ce temps, sur le côté de la télévision pure des choses, nous avons examiné la 23in Acer AT2356 et 22 pouces LG 22LU4000 . Toutefois, ce Samsung a quelques avantages notables au cours des LD220HD et un prix en ligne un peu plus de £ 200, ce qui en fait l'un des plus abordables de ses semblables. a donc Samsung a encore réussi à combler l'écart entre la télévision et de suivre avec succès?

Esthétiquement, il ne fait aucun doute que c'est un succès. Il est vêtu de Samsung finition traditionnelle en plastique noir brillant et les courbes de la lunette sont faciles sur l'oeil. Les courbes de bordure transparente avec une lumière bleue que les projets vers le bas dans ce bas est particulièrement élégante à ce prix là.

Il n'ya pas de boutons physiques sur le moniteur, et nous avons trouvé les commandes tactiles parfois ne répond pas - de sorte qu'au lieu nous nous sommes appuyés sur le contrôle plutôt plasticky mais fonctionnel à distance. L'affichage OSD est grand et illustré par des icônes colorées - il est clairement conçu pour être utilisé à une distance et ne comportent beaucoup de défilement haut et bas.

Le B2230HD est sans doute un peu sur le côté porky par rapport à certains moniteurs concepteur et de nombreux modèles LED rétro-éclairé, mais étant donné qu'il a à mettre dans un grand nombre de connectivité liée à la télévision, il est raisonnablement proportionnée. Il pèse 4,91 kg en moins et Samsung a judicieusement intégré une poignée à l'arrière du châssis, ce qui rend facile à ramasser et à transporter.

Mise en place de l'écran ne pouvait pas être plus facile - il suffit de sauter le support dans la base ovale, faites glisser l'écran en place sur le dessus, et puis serrer le tout avec la vis en dessous. Bien sûr, pour le prix on ne s'attend pas n'importe quel type de réglage de la hauteur, mais vous pouvez l'angle de l'écran arrière de 20 degrés et très légèrement vers l'avant. Il a également des possibilités de montage VESA, si vous voulez le fixer à un mur, et il ya un trou de serrure Kensington à l'arrière.
La connectivité est juste. Comme il manque un port DVI, vous aurez besoin d'utiliser l'un des deux HDMIs si vous êtes brancher un ordinateur, ne laissant qu'une seule connexion numérique gratuit pour les consoles et les décodeurs. Comme alternative il ya une entrée VGA, même si, comme nous le verrons plus tard, il est préférable d'éviter. Une autre entrée se fait par Component HD.

Bien que son tuner HD est théoriquement capable, le B2230HD est équipée avec un simple DVB-T, plutôt que de tuner DVB-T2, donc vous ne serez pas en mesure de recevoir les émissions TNT HD - le standard-def TNT, qui est une honte. Il est un module d'accès conditionnel disponibles si, vous aurez donc accès à terrestres options payantes. La seule entrée strictement définition standard est la seule capable d'entrée RGB péritel.

Vous trouverez également une seule entrée USB, qui est agréablement supports compatibles. Le manuel précise que il ne supporte que de stockage flash et non pas les disques durs USB, mais cela a fonctionné pour nous avec une clé USB et un disque dur portable Toshiba. De deux, nous avons pu jouer en douceur AVI codés en DivX, MP4 et MKV formats, ainsi que l'affichage des photos et des fichiers MP3 - bien qu'il ne reconnaît pas les fichiers Apple Lossless. En dehors de cela et si RMVB, presque tous les format vidéo est supporté, y compris les ASF, MP4 et WMV, tandis que le soutien d'image comprend Motion JPEG et sur le côté audio MP3 et nous avons LPCM.

En termes de connectivité audio 3,5 mm il ya une line-in, une prise casque, et deux sorties optiques et analogiques audio. Enfin, il ya aussi un port ExLink qui vous permet de contrôler à distance votre moniteur / téléviseur via RS-232, si vous souhaitez faire une telle chose avec un écran 22 pouces.

Lorsque vous branchez et connecter le moniteur, il se met automatiquement avec un carillon d'accompagnement audio. Entité sage, le mode Picture-In-Picture fonctionne uniquement avec l'antenne du téléviseur et une autre source - vous ne pouvez pas mélanger les entrées. Vous pouvez au moins choisir l'image a l'audio, la taille de la boîte et dans quel coin vous le voulez bien.

Il existe trois préréglages "MagicBright, Standard, Film et dynamique, et un caprice, nous avons remarqué, c'est que quand il passe d'entrée, il passe automatiquement à la dynamique d'image prédéfinis, qui doit être regardé dehors pour que ce qui tend à offrir une image que c'est une tad trop cuit. Toujours dans le jeu de fonctionnalités est un éco-mode, ce qui réduit tout simplement la luminosité.

Nos premiers tests ont commencé en branchant à un ordinateur portable via la connexion VGA - et cela ne donne pas une impression favorable. Grâce à cette connexion couleurs ont été tout simplement un peu partout, et le fond rouge des onglets dans notre thème choisi pour le navigateur Web Chrome ont été si loin, nous pouvions difficilement faire le texte.Alors qu'il était raisonnable de netteté, les Blancs étaient aussi une manière large et les couleurs de nos photos de test regardé positivement psychédélique.

Test BenQ VW2420H

2011-05-07T21:51:00.000+02:00

BenQ VW2420H

L'un des aspects les plus déroutants du choix d'un moniteur est la technologie des panneaux. Il ya essentiellement trois variantes convient de mentionner, par ordre de qualité: TN, VA et IPS.BenQ, et son panel de fournisseurs AU Optronics, sont partisans de la VA (Vertical Alignment), et le VW2420H fait partie d'une nouvelle gamme de moniteurs en utilisant AUO nouveaux panneaux A-MVA jumelé avec rétro-éclairage LED. Ceci, affirme ainsi BenQ, rend la première LED rétro-éclairé écrans VA dans le monde. Nous pouvons entendre les bouchons éclatée que nous type.

Comme son nom l'indique, le VW2420H est un moniteur de 24 pouces. Il s'agit d'un écran 16:9, a donc une résolution 1.920 x 1.080 indigènes (ou Full HD en termes plébéiens), et dispose d'un trio de connexions vidéo: HDMI, DVI et VGA. Il ya aussi une sortie casque / audio de sorte que vous pouvez la sortie audio de l'HDMI, mais il n'ya pas de haut-parleurs intégrés - pas une grande perte de notre estimation.

Dans la gamme BenQ l'VM2420H est le modèle de «conception», ce qui signifie qu'il est plus léger, plus mince, et généralement moins profondes que les autres modèles. Cette finesse ne nécessite un adaptateur d'alimentation externe (même si un petit), tout en limitant réglage à un faible degré d'inclinaison.

Un manque de possibilité de réglage est certes un coup, mais, contrairement à petits écrans, les modèles 24 pouces sont généralement assez grand pour ne pas nécessiter de réglage en hauteur bien. En outre, si l'ajustement est limité, la connectivité n'est pas particulièrement restrictive et le prix (seulement £ 175), rend de telles limitations plus facile de pardonner.

En ce qui concerne la conception elle-même, le moniteur semble bon, sans inspirer de crainte. Il est vêtu, avant et arrière, en plastique noir brillant, qui semble assez sympa, mais est rapidement contaminé par des empreintes digitales et la poussière. Ce n'est interrompu que par le logo BenQ et un anneau d'or que les frontières de la base.

Parlant de la base, il n'est pas fixé sur la boîte. Il s'agit d'un simple clic et un emploi à vis, cependant: cliquez sur le stand dans la base, puis fixer avec la vis jointe au fond. Aucun outil n'est nécessaire, et il peut être accompli par une personne assez facilement - au moins pas tant que le moniteur ne pèse que 3,9 kg.

Comme la plupart des moniteurs BenQ de la fin, les commandes OSD sont logés sur la sous-bord, avec des étiquettes sur le front. Malgré les boutons sont cachés de la vue, de gros boutons sur chacun d'eux les rend faciles à repérer et à utiliser. Les options sont très complètes, comprenant de nombreux modes d'image (plus préférable d'éviter, de l'esprit), le contrôle Gamma, luminosité, contraste, température de couleur, sans parler des contrôles aspect devrait vous en avez besoin. Tous sont bien présentés, et la navigation peut être ramassé rapidement.

Sur la première inspection VW240H semble bien calibré, bien qu'un peu trop lumineux. C'est facile d'y remédier, mais, en réduisant la luminosité à 100% il est fixé à sortir de la boîte.Nous avons également constaté fixant le gamma à 2.4, par opposition à la valeur par défaut 2.2, créé un peu moins froid, une image plus dynamique, mais votre kilométrage peut varier, et cela peut ne pas produire les résultats les plus précis.

Assis à côté de l'considérablement plus cher U2410 Dell, le BenQ ne manque un peu de punch, mais en général les couleurs produites par le panneau de l'écran 8-bit sont riches et nuancées. Il sera certainement mis un moniteur TN-fondé de la honte, et le prix de £ 175 demandant des moyens de telles comparaisons ne sont pas tout à fait déraisonnable. Dans les essais synthétiques ont été dégradés lisses et soyeux, et les échelles de couleurs parfaitement définies. Il n'a pas tout à fait produire les nuances les plus sombres gris parfaitement, cependant, peut-être mettre en évidence plus décontractée de l'écran, l'orientation multimédia. Néanmoins, les résultats ont été encore supérieur à tous les écrans TN.

Lancez des films haute définition, et ce penchant multimédia est apparu très clairement. La cité 3000:1 ratio de contraste natif, ce qui est impressionnant sur le papier, a été confirmée par la qualité et la profondeur des noirs. Les tons chair naturels regardé, couleurs vives, et tout était très forte. Il y avait un soupçon infime de points lumineux (où le rétro-éclairage brille à travers le panneau) dans le coin en bas à gauche, mais il était à peine perceptible et la cohérence de l'éclairage dans son ensemble a été excellente.

Un autre aspect agréable de l'BenQ est la lisibilité du texte. Non seulement le texte très forte, qui est moins que l'on pouvait s'y attendre, mais les blancs regardé beaucoup plus propres (moins de gris), que sur les écrans TN-base.

Les angles de vision sont également de loin supérieure à l'AMT, mais ici, le BenQ ne trahissent son prix abordable un peu. Bien qu'il y ait seulement une légère perte de contraste et pas laide 'shift', les couleurs perdent de leur précision en dehors de la zone d'écoute. Voici le meilleur VA, et en particulier IPS, permettra de mieux le BenQ pour un travail de couleur critique. Pour tout le reste, cependant, les angles de vision sont plus que suffisantes.

Motion de performance est décent, mais sans surprise de ne pas la qualité de n'importe quel moniteur ultra-rapide TN-base. Son temps de réponse gris à gris est évalué à 8 ms, au lieu de deux ou trois moniteurs de moins cher, et la montée + descente (sans doute le plus important chiffre) est 25ms. Dans les jeux, nous avons constaté un certain dépassement mineur en marge de la vitesse des objets en mouvement, mais dans l'ensemble que les personnes les plus sensibles au mouvement sont susceptibles de s'inquiéter.

Dans l'ensemble, alors, c'est une performance impressionnante de la VW2420H, qui exige une recommandation en raison du prix. Toutefois, si vous n'êtes pas gêné par la minceur ou de la conception, ayez une pensée pour le BenQ EW240. Il est basé sur le même panneau, et est au même prix, mais ajoute une autre HDMI et un hub USB à l'équation.

Verdict

Non seulement le VW2420H très mince et présentable, il fonctionne extrêmement bien et beaucoup mieux que son prix ne le laisserait supposer. Pour le style et la conscience de la qualité, c'est un gagnant.